原文標題：$ 24 million Compound Finance proposal passed by whale over DAO objections

原文作者：Zack Abrams，The Block

原文編譯：Fairy，ChainCatcher

借貸協議 Compound Finance 最近透過的一項提案引發了社羣成員的治理攻擊指控，他們聲稱，一小部分人透過在公開市場上大量收購代幣後，強行透過了該提案。

週日，提案 289 以 682, 191 票對 633, 636 票的微弱票數獲得透過，該提案將 Compound 金庫的 5% ，即價值約 2400 萬美元的 499, 000 個 COMP 代幣分配給 “Golden Boys” 設計的收益協議，為期一年。該提案的投票從週四晚上 11: 40 開始，一直持續到週末。

然而，社羣成員聲稱，這些投票結果背後還有更多不為人知的事情。

OpenZeppelin 的安全解決方案架構師、Compound Finance 的安全顧問 Michael Lewellen 在其 X 賬戶上指出，多個賬戶在公開市場上大量購買 COMP 代幣，並提出了多個意圖將 COMP 持有量轉移到 Golden Boys 建立的 goldCOMP 產品的提案。

在 Lewellen 的安全警報釋出後，包括 Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain 和 StableLab 在內的幾位社羣成員也表達了類似的擔憂，因為該團隊在最初提案失敗後又進行了兩次嘗試。Lewellen 在提案 289 建立後釋出的個人意見中表示：“在我個人看來，如果 @Humpy 和 Golden Boys 團隊繼續堅持試圖從協議中獲取資金，明顯違背所有其他 Compound DAO 代表的意願，他們的行為可以被視為治理攻擊。”

然而，在 289 號提案透過後，Golden Boys 的主要領導者 Humpy 在一篇斥責 Lewellen 的文章中為該提案辯護。Humpy 聲稱：“ ‘竊取資金'是一個錯誤和誤導性的用語，尤其這些話還出自風險專家之口。請求的投資透過信託設定，具有一系列不允許盜用或轉移資金的約束行動。”

Wintermute 的治理賬戶在早前的一篇帖子中質疑了“信託設定”實際上是否阻止了資金轉移的說法，寫道：“任何形式的撤回行動（撤資）完全由 GoldenBoyzMultisig 控制，這意味著 DAO 無法自行召回資金。DAO 需要先投票啟動 PHASE 更新，然後相信 GoldenBoyzMultisig 呼叫相關的撤資功能。”

Compound 的官方增長團隊創始人兼 CEO Bryan Colligan 指出，即使撇開風險不談，這個機會對 Compound Finance 來說似乎也不那麼有利可圖。“撇開安全問題不談，根據我們的早期分析，有很多更好的 POL 機會可以透過與新興鏈和去中心化交易所的合作來實現。這些機會的年化收益率大多在 15-20% 之間，有些甚至高達 40% 。”

雖然 Humpy 似乎並非完全獨自行動，但 Golden Boys 多籤錢包的五名成員中至少有一人聲稱對該提案完全不知情。 Humpy 提到的多籤錢包的其他四名管理者之一 Ogle 表示：“很久以前就使用多重簽名，不知道正在進行投票，也沒有參與投票。” 隨後 Ogle 對治理攻擊的指控作出了更為謹慎的迴應，他在提案下寫道：“從我去年與他們的互動來看，他們雖然是出於自利，但行為上並未有什麼不妥，所以如果爲了“傷害”某些人，我感到很驚訝。我的猜測是，這是一種讓包括該團隊在內的每個人賺錢的方式，但我真的只是剛剛聽說這件事……所以我知道的並不比你多。”

根據 The Block 的 Compound 價格頁面，在提案透過後的 24 小時內，Compound 的代幣價格下跌了近 7% 。

Humpy 並非首次發起治理攻擊

據稱，Humpy 曾參與類似的嘗試，似乎是利用 DAO 的治理流程來獲得過多的個人利益。在 2022 年的一個漫長的事件中，以太坊為基礎的 DeFi 協議 Balancer 與 Humpy 進行了長時間的鬥爭，Humpy 的提案被鯨魚以大量投票透過。

Messari 的一份報告指出：“在 2022 年 4 月至 12 月期間，Balancer 一直在努力透過激勵機制使 Humpy 的活動與 DAO 的目標保持一致，它被逼入了一場貓鼠遊戲，透過治理來控制鯨魚的逐利活動。”

儘管 Humpy 的團隊和協議最終達成了和平協議，但這場戰鬥涉及 Humpy 使用多個錢包來控制超過 50% 的投票份額，實質上單方面透過了多個提案。

今年三月，Humpy 還被 SushiSwap 的 Jared Grey 指控發動攻擊。Grey 在描述此次攻擊的 X 帖子中寫道：“隨著程序的發展，如果他的治理攻擊得逞，他就會透過製造通貨膨脹來榨取 Sushi 的價值，以支援其表現不佳的 GOLD 代幣的表現和分配。”

Grey 也對提案 289 的透過作出了迴應，週日在 X 上發帖稱：“為 Compound 和 Humpy 所持續的治理攻擊感到難過。”